без изменений



...

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 3 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Ракипова Х.Г., Иксанова Р.К., при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Усынина П.М. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Усынина ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Усынина П.М. и его адвоката Сандаковой Я.Ю., просивших постановление отменить, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Усынин осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 марта 2009 года по ч. 1 ст. 228 на 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 22.01.2010 года условное осуждение Усынину по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.10.2006 года отменено, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Усынина о замене неотбытой части наказания исправительными работами, суд в постановлении указал, что осужденный на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, относится к ним посредственно, должных выводов для себя не делает, поощрений и взысканий не имеет, в связи с чем не заслуживает замены неотбытой части наказания исправительными работами.

В кассационной жалобе осужденный Усынин просит постановление отменить, ссылаясь на то, что у него имеется малолетний ребенок, трудоустроен, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, встал на путь исправления, в срок наказания не включен срок содержания под стражей с 20.08.08г. по 20.10.08г., считает, что суд плохо изучил материалы дела.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Доводы кассационных жалоб осужденного об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу п 5. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В этой связи, как усматривается из материалов, Усынин за время пребывания в исправительной колонии с положительной стороны себя не проявил, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение обоснованность постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационных жалоб и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года в отношении Усынина ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200