№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.,
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абакумова А.В. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 14 декабря 2010 года, которым
Абакумов А.В., ..., ранее судимый: 6 декабря 2007 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 22 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Сиражетдинова Ф.З. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абакумов А.В. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 7.920 рублей. Согласно приговору, преступление совершено им 2 сентября 2010 года в г. Белорецк при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Абакумова А.В. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Абакумов А.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. Указал, что суд неверно установил рецидив преступлений в его действиях, поскольку ранее он осуждался к условному наказанию, преступление по приговору от 10 июля 2008 года относится к категории небольшой тяжести, а после освобождения от наказания прошло более 2 лет. Полагает, что с учетом смягчающих наказание вину обстоятельств суду надлежало применить ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Большакова О.А. указывает на ее необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Абакумова А.В. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Абакумова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Назначенное Абакумову А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, всем обстоятельствам дела и является справедливым. Суд обоснованно признал в действиях виновного рецидив преступлений.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд правомерно не нашел, наказание назначено Абакумову А.В. с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Белорецкого городского суда РБ от 14 декабря 2010 года в отношении Абакумова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Хомечко М.Ю.