№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 6 декабря 2010 года, которым
Романов Д.М., ..., освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 28 ноября 2008 года Романов Д.М. осужден по ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока наказания – 28 ноября 2008 года, окончание – 27 мая 2012 года.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 6 декабря 2010 года Романов Д.М. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день.
В кассационном представлении прокурор Кувандиков Р.Ю. предлагает постановление суда отменить. Полагает, что суд не учел, что осужденный Романов Д.М. не принимает участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда и учреждения, а также мнение администрации учреждения и прокурора, считавших нецелесообразным условно-досрочное освобождение Романова Д.М., что осужденный подвергался дисциплинарному взысканию, характеризуется посредственно, имеет нестабильное поведение, совершил тяжкое преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражении на него, судебная коллегия оснований для отмены постановление суда не находит.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания суду необходимо учитывать, в частности, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Как правильно установил суд, Романов Д.М. отбыл срок назначенного ему наказания, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный положительно характеризовался в 2008 и 2009 годах, в 2010 году характеризуется посредственно; при этом Романов Д.М. 7 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, на него накладывалось лишь одно взыскание в 2009 году, которое снято досрочно. Осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, соблюдает требования режима и правила внутреннего распорядка дня, на профилактическом учете не состоит, работает ночным дневальным отряда, замечаний по работе не имеет. Согласно справке администрации исправительного учреждения, на Романова Д.М. исполнительных листов не поступало.
При таких данных суд пришел к правомерному выводу о том, что выводы, содержащиеся в характеристике осужденного Романова Д.М., противоречат ее содержанию, и принял законное и обоснованное решение о том, что Романов Д.М. не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания.
Кассационное представление не подлежит удовлетворению, поскольку суд принял решение об условно-досрочном освобождении Романова Д.М. от отбывания наказания на основании требований закона, регламентирующих возможность и условия такого освобождения. Доводы представления противоречат сведениям, имеющимся в представленных материалах, в том числе справке о поощрениях осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 6 декабря 2010 года в отношении Романова Д.М. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Романова Д.М. из-под стражи освободить.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Масягутов А.М.