К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Юсупова Р.С. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 12 ноября 2010 года, которым
Юсупову ......, ранее судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения защитника обвиняемого адвоката Наумова Е.К., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Юсупов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.
Постановлением суда Юсупову избрана мера пресечения - заключение под стражу.
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Юсупов выражает несогласие с постановлением, считает, что оснований для заключения его под стражу нет. Он зарегистрирован и проживает в ..., работает, имеет малолетнего ребенка. Достаточных доказательств его вины в соверешнии преступления следователем суду не представлено, и даже после того как суд отложил рассмотрение ходатайства для представления следователем доказательств обоснованности заключения его под стражу. В постановлении не указан срок содержания его под стражей. Просит изменить меру пресечения.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд верно заключил Юсупова под стражу по мотиву того, что он судим и обвиняется в совершении тяжкого преступления, может совершить новое преступление, скрыться от органов предварительного расследования и тем самым воспрепятствовать установлению истины, а также с учетом данных о личности Юсупова. Следователем представлено достаточно доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В материалах имеется протокол допроса свидетеля С. (л.м. 5-6), который пояснил, что Юсупов ... вонзил нож Л. в живот, после чего брызнула кровь, они ушли. На следующий день уехали в д. ..., так как боялись, что их будут искать сотрудники милиции.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не опровергают доводов постановления суда о необходимости заключения Юсупова под стражу. Не является основанием для отмены постановления не указание судом срока, на который избирается мера пресечения, поскольку такой срок установлен уголовно-процессуальным законом и не может превышать двух месяцев.
Довод о том, что Юсупов преступления не совершал, подлежит проверке в процессе расследования уголовного дела, а также при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения. 29 декабря 2010 года вынесено постановление суда о назначении судебного заседания на 11 января 2011 года, мера пресечения оставлена прежняя – содержание под стражей.
Освобождение Юсупова не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против жизни и здоровья.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 12 ноября 2010 года в отношении Юсупова ... оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Юсупова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...8