К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оленева А. С. на апелляционное постановление Нефтекамского городского суда РБ от 07 октября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового суда участка № 12 по г. Нефтекамску РБ от 02 августа 2010 года, которым
Оленев ... ..., судимый ...
осужден к лишению свободы по ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 08 июля 2010 года на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Оленева А.С. и адвоката Бигловой Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Оленев в особом порядке признан виновным в том, что ... в ходе ссоры с А.. ударил его руками и ногами по телу, причинив причинении вреда здоровью средней тяжести.
По его апелляционной жалобе приговор мирового суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Оленев, не оспаривая квалификацию преступления, просит назначить более мягкое наказание, потому как суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное аморальное поведение потерпевшего, который первым его ударил и спровоцировал на совершение преступления. Просит также определить окончательное наказание по совокупности преступлений по принципу поглощения, а не сложения. Кроме того, он вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим и полагает, что эти обстоятельства могут служить основанием для назначения наказания без учета рецидива.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению по следующим мотивам.
Суд апелляционной инстанции проверил все доводы апелляционной инстанции и верно установил, что при назначении наказания мировой суд учел смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. А довод кассационной жалобы Оленева, что поводом преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, не подтвердился: данных об аморальном поведении потерпевшего А. не имеется.
Наказание по правилам сложения в силу ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.
Назначенное наказание не является чрезмерно строгим, а соответствует тяжести содеянного и личности Оленева: при наличии прежнего приговора о лишении свободы на 1 год 2 месяца назначенные приговором от 2 августа 2010 года 1 год 4 месяца лишь на 2 месяца превышают прежнее наказание, потому оно не является чрезмерно строгим, а соразмерно всем обстоятельствам дела, оснований для снижения срока наказания не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 октября 2010 года в отношении Оленева ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...9