К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 19 ноября 2010 года, которым
К., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.3 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть до 22 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения обвиняемого К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ продлил обвиняемому К. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе К. просит постановление отменить, указывает, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не представлены, не учтено, что во время его нахождения в ИЗ 3/1, у него родился ребенок, обвинение является голословным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решая вопрос о продлении К. срока содержания под стражей, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость продления ему срока содержания под стражей, указал, что к моменту продления срока содержания под стражей, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, остались неизменными, а новых обстоятельств, позволяющих изменить меру пресечения, не установлено.
По представленным суду данным видно, что состояние здоровья К. не имеет препятствий и ограничений по содержанию в условиях следственного изолятора.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было. Доводы же, на которые имеется ссылка в жалобе, не могут быть приняты, поскольку сведений об обстоятельствах, позволяющих изменить меру пресечения, и о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона не содержат.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 19 ноября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: