К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мигуновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре: Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Садикова Ф.Р. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Садикова Ф.Р. о замене неотбытой части наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 30 августа 2004 года на исправительные работы,
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Магасумовой А.Г. в интересах осужденного Садикова Ф.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Салаватского городского суда РБ от 30 августа 2004 года с учетом внесенных изменений Садиков Ф.Р. осужден по ст.ст. 111 ч.4, 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Администрация ФБУ ИК-8 обратилась в суд с ходатайством о замене Садикову Ф.Р. неотбытого наказания в виде лишения свободы, по вышеуказанному приговору, на исправительные работы.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что за время отбывания наказания получил специальность, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает активное участие в жизни учреждения. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на отрицательную характеристику за 2004 года, когда он находился в следственном изоляторе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене Садикову неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Салаватского городского суда РБ от 30 августа 2004 года на исправительные работы, суд исходил из оценки его поведения за весь период отбытия им наказания, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства по мотивам, изложенным в постановлении.
Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда, поскольку им учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, ходатайство же и мнение администрации ФБУ ИК-8 ГУФСИН России по РБ основано на данных о поведении осужденного только за несколько месяцев, проведенных осужденным в названном исправительном учреждении, то есть преждевременные.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 августа 2010 года в отношении Садикова Ф.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: