К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Зиганшина Э.Р. в интересах обвиняемого К. на постановление судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 20 ноября 2010 года, которым
К., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть до 20 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судья Советского районного суда г.Уфы РБ продлил обвиняемому К. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат просит постановление отменить, указывает, что ходатайство следователем о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд 20 ноября 2010 года за 4 часа до истечения срока содержания под стражей, чем нарушено требование закона. Кроме того, суд в постановление одним из оснований продления указал тяжесть преступления, возможность скрыться от органов следствия, однако следователем подобных сведений в заседании представлено не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются не основательными и удовлетворению не подлежат.
Решая вопрос о продлении К. срока содержания под стражей, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость продления ему срока содержания под стражей, указал, что к моменту продления срока содержания под стражей, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, остались неизменными, а новых обстоятельств, позволяющих изменить меру пресечения, не установлено.
По представленным суду данным видно, что состояние здоровья К. не имеет препятствий и ограничений по содержанию в условиях следственного изолятора.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было. Ссылку в жалобе на то, что ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, представлено в суд непосредственно перед его рассмотрением судом, нельзя принять, поскольку этим не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 20 ноября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: