К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 15 ноября 2010 года, которым
А., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ продлил обвиняемому А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе А. просит постановление отменить, указывает, что судья взяла во внимание только тяжесть совершенного преступления оставив без внимания такие факты как наличие на иждивении трех малолетних детей, постоянное место жительства, его болезнь. Кроме того, указывает, что в судебном заседании участвовал адвокат Талипов М.Ф., которого он видел впервые, хотя у него имеется соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Халфиным Р.Т.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационных жалоб об отмене постановления являются не основательными и удовлетворению не подлежат.
Решая вопрос о продлении А. срока содержания под стражей, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость продления ему срока содержания под стражей, указал, что к моменту продления срока содержания под стражей, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, остались неизменными, а новых обстоятельств, позволяющих изменить меру пресечения, не установлено.
По представленным суду данным видно, что состояние здоровья А. не имеет препятствий и ограничений по содержанию в условиях следственного изолятора.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было. Доводы же, на которые имеется ссылка в жалобах, не могут быть приняты, поскольку сведений о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона не содержат. При этом не заявлял против участвующего в суде адвоката и необходимости предоставления ему другого адвоката.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 15 ноября 2010 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: