К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова Н.Н. и кассационное представление государственного обвинителя по делу на приговор Зианчуринского районного суда РБ от 14 октября 2010 года, которым
Иванов Н.Н., ... года рождения, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее судимый 13 августа 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, освобожден условно - досрочно на 4 месяца 10 дней по постановлению от 17 февраля 2010 года,
осужден по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов Н.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Иванов Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что причиненный материальный ущерб им возмещен, им была написана явка с повинной, он является отцом двух несовершеннолетних детей. Просит наказание снизить, применить ст.ст 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, указывает, что суд, исключая из обвинения излишне вмененный признак по ст. 158 ч.1 УК РФ. Назначено чрезмерно мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Исходя из обстоятельств совершенного Ивановым преступления, изложенных в обвинительном заключении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ивановым при краже кобылы и мерина совершено одно единое продолжаемое преступление, поэтому его действия квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ исключена. Поскольку фактические обстоятельства не изменены и никем не оспаривались, особый порядок судебного разбирательства не нарушен.
Наказание Иванову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобе и в представлении. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так и представления об отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Зианчуринского районного суда РБ от 14 октября 2010 года в отношении Иванова Н.Н. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: