КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Денисова О.И.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова И.Г. на постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, объяснения адвоката Наумова Е.К., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 11 августа 2009 г. Парамонов осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства, сообщать об изменении места учебы.
Парамонов в установленном порядке был поставлен на учет в уголовно- исполнительной инспекции, ему надлежащим образом был разъяснен порядок отбывания наказания.
Постановлением суда от 19 января 2010 г. Парамонову, в связи неявкой на регистрацию и совершением им административного правонарушения, испытательный срок был продлен на 1 месяц.
В декабре 2010 г. начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене Парамонову условного осуждения в связи с тем, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Постановлением суда указанное представление удовлетворено, условное осуждение Парамонову отменено, для отбывания назначенного ему судом наказания он направлен в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе Парамонов просит изменить постановление, указав, что судебное разбирательство было необъективным; переехав на другое место жительства, он поставил в известность инспектора; на регистрацию являлся всегда, а о неявке в инспекцию 8.10.2009 г., 28.10.2010 г., 11.11.2010 г. он давал подробные письменные объяснения; с привлечением к административной ответственности не согласен; назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд правильно, на основании представленных материалов, не доверять которым оснований не имеется, установил, что Парамонов систематически нарушал общественный порядок и условия отбывания наказания, и в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене ему условного осуждения.
Как видно из материалов дела, в связи с неявкой на регистрацию и совершением Парамоновым административного правонарушения, он официально был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, а постановлением суда от 19 января 2010 г. ему был продлен испытательный срок. Однако, Парамонов вновь дважды не явился на регистрацию без уважительных причин, без уведомления инспекции изменил место жительства и был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что продление судом Парамонову испытательного срока и неоднократные предупреждения контролирующего органа, с вынесением которых Парамонов был согласен и не оспаривал их, положительного воздействия на него не оказали, суд пришел к правильному выводу о том, что Парамонов на путь исправления не встал, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года в отношении Парамонова И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...