КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Денисова О.И.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Ф., по кассационному представлению государственного обвинителя Файзуллина Р.К. на приговор Белебееевского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 года, которым
А., ..., ранее не судимый,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А., объяснения адвоката Нартова С.М. и потерпевшей Ф. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. признан виновным в том, что в нарушение п. 2.1.1, 2.7, 10.1, знака 2.3.3 Правил дорожного движения, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной «ВАЗ-...», не имея прав на управление транспортных средств, не справился с управлением автомашины, допустил ее съезд в кювет и последующее опрокидывание, в результате которого пассажир Фил. получил телесные повреждения, повлекшие его смерть. Преступление совершено 7 июля 2010 г. ... на территории ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевшая Ф. просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного А. наказания, указав, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, ущерб и вред не возмещен, остались двое малолетних детей, а ее доводы о реальном лишении свободы А. остались без внимания. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить по тем основаниям. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 380 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При назначении А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание им вины, его положительные данные и мнение потерпевшей Ф. о назначении наказания.
Вместе с тем, как считает судебная коллегия, суд не полной мере учел обстоятельства дела, при которых А. находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел прав на управление транспортными средствами, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, состоящее в причинной связи со смертью Фил.. Кроме того, как видно из материалов А. каких-либо мер к возмещению потерпевшей материального ущерба и морального вреда, не принял, чему суд должной оценки не дал.
Также судебная коллегия обращает внимание, что ссылка суда на мнение потерпевшей при назначении А. условного осуждения, является необоснованной. Как видно из протокола судебного заседания, потерпевшая Ф. просила назначить А. строгое наказание, что судом оставлено без должного внимания.
С учетом вышеизложенного, назначенное А. наказание нельзя признать справедливым. В связи с чем, приговор является незаконным и необоснованным, что влечет его отмену. При новом судебном разбирательстве, суду следует учесть вышеизложенное, и с учетом всех обстоятельств по делу принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 года в отношении А. отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...