Кассационное определение
г. Уфа 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бегишева Р.А. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Бегишева Р.А. об объединении приговора Октябрьского городского суда РБ от 2.09.2009 года и приговора этого же суда от 10.12.2009 года в отношении Бегишева Р.А. и назначении ему наказания по совокупности приговоров –
оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Зайнуллина А.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Резванова М.Г.об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Бегишев Р.А. обратился в суд с ходатайством об объединении приговоров Октябрьского городского суда РБ от 2.09.2009 года и от 10.12.2009 года в одно судопроизводство и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Суд ходатайство осужденного оставил без рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, материалы направить в суд на новое рассмотрение. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку ходатайство незаконно оставлено без рассмотрения. Жалобу в Верховном суде РБ просит рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод суда об оставлении ходатайства осужденного Бегишева без рассмотрения судебная коллегия находит справедливым, поскольку суд первой инстанции правильно указал, что согласно ст. 399 ч.1 п. 5 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, рассматривается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Кроме того, следует обратить внимание и на тот факт, что Бегишев отбывает наказание в ИК-7 г. Мелеуза РБ.
При таких обстоятельствах, доводы ходатайства Бегишева не могут быть предметом рассмотрения в Октябрьском городском суде РБ..
Довод заявителя Бегишева о рассмотрении ходатайства с его участием является необоснованным, ввиду того, что по существу в судебном заседании его ходатайство не рассматривалось, а указанным постановлением оставлено без рассмотрения. Присутствия заявителя при оставлении ходатайства без рассмотрения не имеется.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года в отношении Бегишева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Зарипов В.А.
№ ...