Кассационное определение
г. Уфа 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мустафина Р.Р. на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года, которым
Мустафин Р.Р., ... года, ..., ранее судимый
- 21.05.2003 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
19.11.2003 года по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.05.2003 года и к окончательному наказанию определено лишение свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.12.2006 года по отбытии срока наказания;
- 8.05.2009 года по ст. 213 ч.1 п. а, 115 ч.2 п. а, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года –
осужден по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
Условное осуждение по приговору от 8.05.2009 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8.05.2009 года, окончательное наказание Мустафину Р.Р. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Смакова Р.С. в защиту интересов Мустафина, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Мустафин Р.Р. осужден за кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище гр. М.
Преступление совершено 5 мая 2010 года около 23 час. 00 мин. в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мустафин вину в предъявленном обвинении признал полностью. По ходатайству Мустафина и с согласия других участников судебного процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Мустафин просит приговор ввиду нарушения уголовно – процессуального закона и несправедливости приговора отменить. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, указывает, что суд при вынесении решения не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, то есть явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Мустафина в совершении тайного хищения имущества М.. с незаконным проникновением в жилище основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Мустафина дана правильная юридическая правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Мустафиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Доводы жалобы о суровости наказания являются не состоятельными, назначенное наказание и вид исправительного учреждения Мустафину является справедливым и законным.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений, однако данное указание противоречит требованиям ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, согласно которой отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений без конкретизации его вида.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно – мотивировочной части приговора слово «опасный» при определении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Устранение данного указания суда не влечет за собой безусловного смягчения наказания, поскольку, как указано выше, оно назначено Мустафину исходя из принципа справедливости и разумности.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Мустафина в местах, изолированных от общества на строго определенный срок.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года в отношении Мустафина Р.Р. изменить, исключить из описательно – мотивировочной части приговора слово «опасный» при определении вида рецидива преступлений.
В остальной части тот же приговор в отношении Мустафина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Миннебаева Л.Я.
№ ...