Кассационное определение
г. Уфа 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Антонова Д.А. (кассационное представление государственного обвинителя Воронова С.Н. отозвано им же в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ до начала заседания суда) на приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года, которым
Антонов Д.А., ... года, ..., ранее судимый
- Стерлитамакским районным судом РБ от 29.03.2007 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- мировым судьей судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку от 18.06.2007 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 30.07.2009 года на неотбытый срок 1 месяц 19 дней;
- Стерлитамакским районным судом РБ от 15.04.2010 года по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1год 6 месяцев –
осужден по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Антонову Д.А. приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 15.04.2010 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 15.04.2010 года и окончательное наказание Антонову Д.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Антонова Д.А. в пользу Н.. сумму ущерба – 6800 рублей.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Иванова Д.И. в защиту интересов осужденного Антонова, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Антонов Д.А. осужден за кражу – тайное хищение имущества Н.. с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено 15 июня 2010 года около 1 часа в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно – процессуального закона, а дело направить в суд на новое рассмотрение. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Указывает, что ходатайство о вызове свидетеля С. и понятых, участвовавших на следственном эксперименте, было проигнорировано, показания сотрудников ОВД по г. Стерлитамак являются недопустимыми, явка с повинной была получена под физическим и моральным давлением сотрудников милиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Судом полно, объективно и всестороннее исследованы все собранные по делу доказательства, анализ и оценка которым даны в приговоре, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вина осужденного установлена признательными показаниями потерпевшей Н., свидетелей Н.., К.., М.., Б. протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, Антонов и сам в ходе предварительного расследования не отрицал факта кражи велосипеда.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Антонова Д.А. в совершении уголовно – наказуемого деяния и квалифицировав его действия по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.
Наказание Антонову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание (рецидив преступлений), является справедливым. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, нельзя признать убедительными, и они подлежат отклонению.
Доводы жалоб Антонова, выдвинутые в защиту от обвинения о его непричастности к совершению преступления, об отклонении его ходатайств, написания явки с повинной под давлением сотрудником милиции в суде первой инстанции при разбирательстве уголовного дела были тщательно проверены, и мотивированно опровергнуты в приговоре как несостоятельные. С выводами суда первой инстанции согласна и судебная коллегия. По убеждению судебной коллегии доводы жалоб Антонова являются одним из способов защиты своих интересов, но не отражают фактических обстоятельств совершённого уголовно – наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения, по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Исковые требования разрешены правильно.
Судебная коллегия полагает, что исправление и перевоспитание Антонова в настоящее время можно осуществить лишь в условиях его изоляции от общества на строго определенный судом срок.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года в отношении Антонова Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Мусина Р.М.
№ ...