КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бикбаевой Э.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 13 января 2011 года, которым в отношении
К. , ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 16 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Бикбаевой Э.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
16 августа 2010 года К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 18 августа 2010 года К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 13 января 2011 года срок содержания под стражей продлен до 7 месяцев, то есть до 16 марта 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат, указывая на то, что, К. сотрудничает с Управлением ФСКН РФ по РБ, принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, благодаря его показаниям и активным действиям были задержаны сбытчики наркотиков, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство и регистрацию в г. Уфе, является студеном ВУЗа, имеет постоянное место работы, просит отменить постановление, изменить меру пресечения на иную. Кроме того, в обоснование доводов автор жалобы указывает, что судом не мотивировано решение о продлении К. срока содержания под стражей свыше 6 месяцев.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Как видно из постановления, судья, приняв во внимание, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу ему изменена быть не может, поскольку он, находясь на свободе, для извлечения личной выгоды, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, продлил срок содержания под стражей.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей К. в постановлении судьи надлежащим образом надлежащим образом мотивирован.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.
Данные, характеризующие обвиняемого, приведенные адвокатом в кассационной жалобе, могут быть учтены при рассмотрении уголовного дела по существу.
Вместе с тем, поскольку как следует из материалов дела срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 февраля 2011 года, срок содержания под стражей продлен за пределы срока следствия, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление и указать о продлении срока содержания К. под стражу до 16 февраля 2011 г. включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 – 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 13 января 2011 года в отношении К. изменить, указав о продлении срока содержания под стражей до 16 февраля 2011 года включительно.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-1711, судья Янбулатова З.С.