КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Денисова Е.В. на постановление судьи Мечетлинского районного суда РБ от 22 января 2011 года, которым в отношении
Т. , ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 25 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Денисова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
10 ноября 2010 года Т. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 13 ноября 2010 Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 22 января 2011 года срок содержания под стражей продлен до 25 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат, указывает, что следователем ранее указывались в ходатайстве аналогичные основания для продления срока содержания под стражей. Т. ранее не судим, зарегистрирован и имеет постоянное место жительство, является учащимся, от органов предварительного следствия не скрывался, написал явку с повинной, раскаялся, активно сотрудничает со следствием. На основании указанных доводов автор жалобы просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как усматривается из постановления, судья, удовлетворяя ходатайство следователя, указал, что предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленные сроки в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку Т. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать негативное воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствовать производству по делу, продлил срок содержания под стражей.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Т. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Характеризующие обвиняемого данные, приведенные адвокатом в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены или изменения постановления, а могут быть учтены при вынесении решения по существу уголовного дела.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мечетлинского районного суда РБ от 22 января 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
п/п
Справка: дело № 22-1813, судья Гиниятова А.А.