КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Даутова Н.Н. на приговор Туймазинского районного суда от 29 ноября 2010 года, которым
Даутов Н.Н. , родившийся ... года, судимый 29 марта 2006 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 21 июля 2009 г. условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 79 ч 7 п. «в», 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Хисматова Х.Х., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даутов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Бычкова, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании он вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Даутов не соглашаясь с приговором, считает, что ему назначено несправедливое наказание. Он просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности осужденного основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.
Виновность Даутова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Бычкова, правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Б. наступила от тупой травмы головы с ушибом и размягчением его, относящихся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни и состоящий в прямой причинной связи со смертью.
В судебном заседании Даутов подтвердил, что ... года во время драки с отчимом, он, защищаясь от его ударов, нанес тому удары руками и ногами.
Суд проверил его доводы и указал, что Б. своими действиями не создавал угрозу жизни или здоровью осужденного.
Каких – либо противоправных действий со стороны погибшего Б. не было, инициатором конфликта явился сам осужденный, который, воспользовавшись физическим преимуществом, избил потерпевшего и нанес ему тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть.
На основании исследованных доказательств суд правильно установил обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Даутова по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Судом ему назначено справедливое и соразмерное наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера содеянного, а также данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.
Как видно из материалов уголовного дела, предварительное следствие, судебное разбирательство по делу проведены полно, объективно, обстоятельства дела установлены, верно, действия Даутова квалифицированы правильно, при постановлении приговора, каких – либо нарушений требований уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Туймазинского районного суда от 29 ноября 2010 года в отношении Даутова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22-943, судья Колбина Н.В.