постановление оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2011 г. г.Уфы

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Иксанов Р.К.

при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.

с участием адвоката Семенова А.Н.,

прокурора Тазерияновой К.Х.

рассмотрела материал по кассационной жалобе осужденного Радаева В.А. на Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 г., которым

Радаеву В.А. ...

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 14.12.2005 г и 28.11.2008 г.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного, прокурора полагающего, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 14 декабря 2005 г. Радаев осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Самарского районного суда от 28 ноября 2008 г. Радаев осужден по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 мес.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и снижении ему назначенного наказания, в связи с внесением в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29.06.2009 г. и № 377 от 27.12.2009 г., № 33 от 29.03.10 г. изменений, смягчающих назначенное ему наказание.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Осужденный, не соглашаясь с решением суда, в своей жалобе просит снизить ему срок наказания, полагая, что оно является не объективным, суд рассмотрел его ходатайство не полно, постановил не законное решение. Утверждает, что по приговору от 14.12.05 г. имелись основания применить ст. 61 УК РФ в новой редакции, поскольку судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, полагает, что суд неверно исчислял его испытательный срок и утверждает, что на момент вынесения приговора от 28 ноября 2008 г. его испытательный срок, с учетом ФЗ № 33 от 29.03.10 истек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения судебная коллегия находит, что Постановление суда является законным и обоснованным.

Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141 внесены изменения в УК РФ в том числе и ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. п. «и, к» УК РФ срок и размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В прежней редакции закона, такой предел был определен ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, исследовав приговора Радаева от 14 декабря 2005 г. и 28 ноября 2008 г. установил, что смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по уголовном делам, судами рассматривавших их по существу, не установлены, в связи с чем законно и обоснованно указал, что оснований для пересмотра названных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-141 от 29.06.2009 г. не имеется.

Обоснованно суд пришел к выводу и об отсутствии оснований для изменения приговора от 28. 11.2008 г. в связи с ФЗ № 33 от 29 марта 2010 г., поскольку в период испытательного срока Радаев совершил умышленное преступление и в связи с этим условное осуждение подлежало отмене и не отбытое наказание по предыдущему приговору подлежало присоединению к вновь назначенному наказанию.

Как правильно указал суд, внесенные в УК РФ ФЗ № 377 от 27.12.2009 г. изменения, предусматривающие применение наряду с основным наказанием в виде лишения свободы в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы, как-либо положение осужденного Радаева не улучшают, каким либо образом наказание назначенное ему, не смягчают.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 г. в отношении Радаева В.А., которому отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 14.12.2005 г и 28.11.2008 г. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 22-688/11

Судья Скорин Г.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200