КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2011 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Тазериановой К.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Юозайтис Д.А. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 14 декабря 2010 г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного
Юозайтис Д.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Уфы от 28.02.2007 года.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Чишминского районного суда РБ от 23 ноября 2009 года Юозайтис Д.А. осужден по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 115 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с принятием Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009 года.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, оставил его без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный просит его отменить как незаконное, указав при этом, что судом было отказано в удовлетворении ранее поданного им ходатайства об участии в судебном заседании для осуществления конституционных прав без конкретных оснований и без оценки всех законных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 27.12.2009 г. №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» в статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Как правильно указано в постановлении суда, что принятии к производству ходатайства осужденного Юозайтия Д.А. следует отказать, поскольку вышеуказанные изменения в силу ст.10 УК РФ не имеют обратной силы, в связи с чем, не могут быть применены к осужденному, поскольку не улучшают его положения, так как предусматривают дополнительное наказание к реальному лишению свободы, а не замены наказания в виде реального лишения на ограничение свободы.
Ходатайство осужденного о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда ходатайство заявителя не разрешалась судом по существу, поскольку было отказано в его принятии к производству, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 14 декабря 2010 г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного Юозайтис Д.А. о пересмотре приговора - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Галлиев В.А.
Дело № 22-909/2011