Судья Набиева А.З. Дело № 22-1902
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Хасанова Г.Г. на постановление судьи Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года, которым
обвиняемому Хасанову Г.Г., ., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком в два месяца до 24 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Мусиной А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хасанов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
24 января 2011 года Хасанов задержан в порядке ч.4 ст.111 УК РФ.
Удовлетворяя ходатайство следователя, судья в постановлении указал, что Хасанову предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на малолетнего свидетеля.
В кассационной жалобе Хасанов просит постановление отменить как незаконное. Указывает, что суд обосновал свое решение только тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасанова в постановлении мотивирована.
Как усматривается из материалов, Хасанову предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, Хасанов может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказывать давление на малолетнего свидетеля, 2002 года рождения.
С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Хасанова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Хасанова под стражей, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Аургазинского районного суда РБ от 26 января 2011 года в отношении Хасанова Г.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п