КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Панкратова А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 29 ноября 2010 года, которым отказано в принятии ходатайства
осужденного Панкратова А.Г., ..., о снятии с него судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 20.07.2006 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Магасумовой А.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своем ходатайстве в суд осужденный Панкратов А.Г. просил снять с него судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 20.07.2006 года в порядке ст. 400 УПК РФ.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Панкратов А.Г. просит постановление суда отменить, так как ходатайство рассмотрено без его участия, в нарушении требований ст. 400 УПК РФ. Ст. 400 УПК РФ не предусматривает отказ в принятии ходатайства, что противоречит ст. 47 Конституции РФ.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Уфы Колесников К.А. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, мотивированным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Панкратова А.Г. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в кассационной жалобе, которые дополнений и пояснений не требуют, в данный момент является осужденным, его интересы представлял адвокат.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Исходя из требований закона, к ходатайству необходимо приложить характеризующие материалы, подтверждающие безупречное поведение осужденного после отбытия наказания, что Панкратовым А.Г. сделано не было.
Как видно из материалов, Панкратов А.Г. во время подачи ходатайства отбывал наказание по другому приговору, в связи с чем, право на обращение с данным ходатайством он приобретает только после отбытия наказания по последнему приговору, обратившись в суд по месту жительства, а не по месту отбывания наказания.
На основании вышеизложенного, суд законно и обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство Панкратова А.Г. о снятии с него судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 20.07.2006 года в порядке ст. 400 УПК РФ, и принял решение в его отсутствии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 29 ноября 2010 года в отношении Панкратова А.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п