Судья Гаетова В.М. Дело № 22-1333
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Валеева Р.Ф. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Валеева Р.Ф, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Кулаковой А.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Валеев осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Янаул от 2 июля 2007 года по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Он же, осужден приговором Янаульского районного суда РБ от 31 июля 2007 года по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Янаульского районного суда РБ от 18 октября 2007 года Валеев осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Валеев переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Приговором Янаульского районного суда РБ от 17 апреля 2008 года Валеев осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Начало срока отбывания наказания – 18 октября 2007 года, конец срока – 17 февраля 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Валеева об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что освобождение на столь раннем этапе не способствует достижению цели исправления осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Валеев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вину полностью признал, в содеянном раскаивается, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, активно участвует в благоустройстве территории исправительного учреждения.
В возражениях помощника прокурора Банникова К.И. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Валееву не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из характеристики следует, что осужденный за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 18 февраля 2008 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, имеет непогашенные исполнительные листы.
Администрация исправительного учреждения считает, что к осужденному Валееву применение условно-досрочного освобождения не целесообразно, так как он неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года в отношении Валеева Р.Ф, оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п