К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Иксанова Р.К., Денисова О.И.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гарипова Р.Ф., кассационное представление помощника Учалинского межрайонного прокурора Кутузова Р.М. на приговор Учалинского районного суда РБ от 06 декабря 2010 года, которым
Гарипов Р.Ф., ..., судимый 23 августа 2001 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 02.12.2010 года условное осуждение отменено (в законную силу не вступило),
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Уразбаева Р.Ш. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гарипов Р.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере 10 августа 2010 года в д. Имангулово Учалинского района РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Гарипов Р.Ф. просит приговор суда изменить, наказание снизить, так как суд не учел, что он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, вину признал полностью, в содеянном он искренне раскаивается, он активно способствовал раскрытию преступления. Преступление совершил не осознанно, не преследуя никакой материальной выгоды. Он сорвал дикорастущую коноплю из любопытства, наркотики он никогда не употреблял, на учете у нарколога не состоит. Суд незаконно учел также личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление в период непогашенной судимости и условного осуждения, поскольку тяжесть данного преступления является признаком, предусмотренным ч. 2 ст. 63 УК РФ оно не могло признаваться обстоятельством, отягчающим наказание и учитываться при назначении наказания. Из этой формулировки следует, что ему дважды учтена ранее непогашенная судимость.
В кассационном представлении помощник Учалинского межрайонного прокурора Кутузов Р.М. предлагает приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона изменить, наказание снизить, так как суд незаконно учел также личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление в период непогашенной судимости и условного осуждения, поскольку тяжесть данного преступления является признаком, предусмотренным ч. 2 ст. 63 УК РФ оно не могло признаваться обстоятельством, отягчающим наказание и учитываться при назначении наказания. Из этой формулировки следует, что в отношении Гарипова Р.Ф. дважды учтена ранее непогашенная судимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, справедливым и обоснованным.
Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно и в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.
Квалификация преступления верная.
При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Гариповым Р.Ф. деяния, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери), отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом был учтен только рецидив преступлений.
Наказание Гарипову Р.Ф. назначено в пределах санкции статьи, с учётом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для смягчения и изменения наказания, в том числе и для применения ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам жалобы и представления, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учел, что Гариповым Р.Ф. совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости и условного осуждения, не как обстоятельство, отягчающее наказание, а как данные, характеризующие личность Гарипова Р.Ф.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационных жалобы и представления, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Учалинского районного суда РБ от 06 декабря 2010 года в отношении Гарипова Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гарипова Р.Ф., кассационное представление помощника Учалинского межрайонного прокурора Кутузова Р.М. - без удовлетворения.
Председательствующий п/пСудьи: п/п, п/п