Судья Хаматшина Г.А. Дело № 22-1331
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Денисова С.В. и его адвоката Трифоновой Н.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Трифоновой Н.В. в интересах осужденного Денисова С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Блохина Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Денисов осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 4 августа 2000 года, с учетом изменений, по пп. «а, е, н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 21.07.2004 г.), ст. 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 2 ноября 1999 года, конец срока – 1 ноября 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Трифоновой Н.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Денисова, суд в постановлении указал, что осужденный своим поведением не доказал, что достиг цели исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе адвокат Трифонова Н.В. в интересах Денисова просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что 10 октября 2008 года Денисов переведен на облегченные условия отбывания наказания, 23 октября 2008 года снят с профилактического учета в связи с отказом от реализации преступного умысла, администрация исправительного учреждения поддержала ее ходатайство, Денисов еще на момент совершения преступления осознал общественную опасность содеянного и раскаялся, суд не учел наличие на иждивении у Денисова престарелой матери, справку о гарантированном трудоустройстве, положительные характеристики с места жительства.
В кассационной жалобе осужденный Денисов просит постановление изменить и освободить его условно-досрочно, ссылаясь на то, что окончание срока наказания у него 2 мая 2011 года, следовательно, суд не изучал материалы его личного дела надлежащим образом, также суд не учел наличие у него на иждивении престарелой матери.
В возражениях помощника прокурора Банникова К.И. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Денисову не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Администрация исправительного учреждения считала, что осужденный идет по пути исправления, для исправления не нуждается в полном отбытии наказания, заслуживает условно-досрочное освобождение.
Однако, как усматривается из характеристики, осужденный за время отбывания наказания допустил 48 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 24 раза водворялся в ШИЗО, 1 декабря 2001 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 29 марта 2005 года по 10 октября 2008 года отбывал наказание на строгих условиях отбывания наказания, с 29 марта 2005 года по 23 октября 2008 года состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега, в школе и ПУ не обучался, имеет 2 поощрения, полученные за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2010 года в отношении Денисова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п