КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Иксанова Р.К., Денисова О.И.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шайгарданова Р.Р. в интересах осуждённого Семёнова С.П. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 7 декабря 2010 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 7 июля 2010 года в отношении:
Семёнова С.П., ..., не судимого:
которым, он осужден по ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления УИИ, оставлен без изменения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Семёнова С.П., его адвоката Шайгарданова Р.Р. по доводам жалобы, возражение представителя потерпевшей С1. адвоката Исламгалеева М.Х., о законности постановления, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Семёнов признан виновным в том, что угрожал убийством С1. при обстоятельствах указанных в постановлении.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Шайгарданов Р.Р. в интересах осуждённого Семёнова С.П. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Дело было рассмотрено односторонне, всё обвинение построено на показаниях заинтересованных лиц, осужденный в этот день находился на похоронах и ни как не мог причинить телесных повреждений потерпевшей и угрожать потерпевшей убийством.
В возражениях представитель потерпевшего адвокат Исламгалеев М.Х., государственный обвинитель Исмагилова А.А. указывают на необоснованность кассационной жалобы.
.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
. Вина осуждённого Семёнова в совершении преступления доказана материалами дела.
Так, потерпевшая С1. полностью изобличает Семёнова в совершении преступления, эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждаются другими объективными данными в частности показаниями свидетелей С.., Я. об обстоятельствах совершения преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.
Доводы адвоката о том, что 20.08.2009 года в 14 -00 часов подсудимый не мог находиться по адресу г. Уфа, ..., так как находился на похоронах в судебном заседании не нашли подтверждения, так как свидетели защиты указывают разное время прихода на похороны и ухода Семенова с похорон. Кроме того, эти свидетели не смогли утверждать, что они все время видели в поле зрения осуждённого. Оценивая показания свидетелей защиты, суд исходил из того, что их показания в части того, что осужденный, по их мнению, все время находился на похоронах, основано на предположении. Поэтому их показания суд признал неубедительными.
Доводы о том, что потерпевшей могли нанести телесные повреждения её муж или зять опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также отсутствием у данных лиц мотива и возможности нанесения потерпевшей телесных повреждений. Также несостоятельны доводы, что потерпевшая оговаривает осуждённого из-за неприязненных отношении по поводу раздела жилого дома и земельного участка, поскольку решение по данному уголовному делу никак не может повлиять на состоявшееся решение по гражданскому делу, какая либо связь этого дела с свершением преступления суд не усмотрел. Так же, суд сделал надлежащую оценку изменённым показаниям матери свидетеля С., посчитав первоначальные показания её правильными, поскольку они подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.
Квалификация преступления правильная.
Наказание, назначенное Семёнову отвечает требованию ст. 60 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 7 декабря 2010 года в отношении Семёнова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шайгарданова Р.Р. в интересах осуждённого Семёнова С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п