К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Иксанова Р.К., Денисова О.И.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харипова Ф.Р. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года, которым
Харипов Ф.Р., 1 ..., судимый 3 июня 2008 года по ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, освобожден по отбытию срока 31.07.2009 года, штраф уплатил 13.11.2010 года,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с Харипова Ф.Р. в пользу С. 5000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Мамлеева Д.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Харипов Ф.Р. признан виновным в тайном хищении имущества С. в феврале 2010 года в д. Карагай-Куль Благовещенского района РБ с причинением ему значительного материального ущерба на общую сумму 5 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Харипов Ф.Р. просит приговор суда отменить, так как суд не учел, что он ветеран боевых действий, имеет государственную награду. В содеянном он раскаивается. Рецидив преступления суд учел в полной мере, он применен не законно. Необходимо применить ст. 62 и ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу Благовещенский межрайонный прокурор Изгин З.А. предлагает приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, справедливым и обоснованным.
Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.
Квалификация преступления верная.
При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Хариповым Ф.Р. деяния, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей), отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Рецидив преступлений установлен верно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Наказание Харипову Ф.Р. назначено в пределах санкции статьи, с учётом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Признание других смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, является правом суда. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для смягчения и изменения наказания, в том числе и для применения ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Благовещенского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года в отношении Харипова Ф.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/пСудьи: п/п, п/п