приговор оставлен без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Иксанова Р.К., Денисова О.И.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Николаевой А.Е. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 22 ноября 2010 года, которым

Николаева А.Е., ..., судимая 24 марта 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока 13.11.2009 года,

осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Уразбаева Р.Ш. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николаева А.Е. признана виновной в тайном хищении имущества Г. 2 мая 2010 года в г. Нефтекамск, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Николаева А.Е. просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить, так как максимальное наказание при особом порядке особого судопроизводства составляет 6 месяцев. Суд не зачел в срок отбывания наказания период ее нахождения под стражей с 18 мая по 19 ноября 2010 года.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Латыпова А.М. полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, справедливым и обоснованным.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Квалификация преступления верная.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Николаевой А.Е. деяния, личность осужденной, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления), отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Наказание Николаевой А.Е. назначено в пределах санкции статьи, с учётом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для смягчения и изменения наказания, в том числе и для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Суд правильно не зачел в срок отбывания наказания период нахождения Николаевой А.Е. под стражей с 18 мая по 19 ноября 2010 года, так как данный период она содержалась под стражей по другому уголовному делу, а по данному делу ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 22 ноября 2010 года в отношении Николаевой А.Е. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.