Судья Савина Е.Л. Дело № 22-1323
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кристинайтис В.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кристинайтис В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 11 марта 2005 года Кристинайтис осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 23 ноября 2003 года, конец срока – 22 ноября 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в постановлении указал, что осужденный не достиг цели наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кристинайтис просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что имеющиеся у него взыскания не признаны администрацией исправительного учреждения злостными, последнее взыскание получено в августе 2009 года, следовательно, оно считается погашенным. Суд не учел, что он имеет 7 поощрений, администрация учреждения его ходатайство поддержала, за время отбывания наказания получил полное среднее образование, трудоустроен, исполнительный лист частично погасил, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, в нарушение права на защиту ему не был предоставлен защитник.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379, 380 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
В обоснование принятого решения суд в постановлении указал, в том числе, что осужденный имел 27 взыскания, одно из которых не снято и не погашено.
Однако данный вывод суда материалами дела не подтверждается.
Последнее взыскание в виде выговора на осужденного наложено 22 августа 2009 года (л.д. 21).
В соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ, если в течение одного года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
При новом рассмотрении суд следует учесть изложенное, принять по делу соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года в отношении Кристинайтиса В.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п