КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Иксанова Р.К.,
при секретаре Басыровой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Осипчука А.Ю. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 3 августа 2010 года, которым
ходатайство Осипчука А.Ю., ..., о пересмотре приговора Верховного суда РБ от 10.09.2009 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Соседовой Т.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осипчук А.Ю. был приговором Верховного суда РБ от 10.09.2009 года осужден по ст.ст. 132 ч. 2 п.п. «б,в», 30 ч. 3 – 131 ч. 2 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «а,д,ж,к», 69 ч. 3 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Осипчук А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Осипчук А.Ю. просит постановлением суда отменить, так как он не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, решение принято без его участия. Считает, что согласно постановления Пленума ВС РФ № 21 от 29.10.2009 года назначенное наказание в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с постановлением Конституционного Суда РФ № 42 от 20.04.2006 года ему должно быть снижено.
В возражении на кассационную жалобу ст. помощник прокурора Калининского района г. Уфы Каримова А.Р. предлагает постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Из материалов следует, что Осипчук А.Ю. с постановлением о назначении судебного заседания на 03 августа 2010 года был ознакомлен 3 августа 2010 года (л.д. 25).
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 3 августа 2010 года в отношении Осипчука А.Ю. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п