Судья Масягутов А.М. Дело № 22-1044
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Ахтямова Р.Н. об условно-досрочном освобождении.
Ахтямов Р.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от 22 февраля 2005 года на оставшийся срок 2 года 9 месяцев после вступления в законную силу.
Возложена обязанность по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахтямов осужден приговором Хайбуллинского районного суда РБ от 22 февраля 2005 года, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 21 ноября 2004 года, конец срока – 20 сентября 2013 года.
Судом Ахтямов освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что осужденный Ахтямов подвергался дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание и характер допущенного нарушения режима содержания судом не оценены, принятое решение не отвечает целям наказания, поскольку Ахтямовым совершено особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть наказания является значительной. Кроме того, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания обратился сам осужденный, однако, в описательно-мотивировочной части постановления указано о рассмотрении ходатайства неустановленного адвоката, в мотивировочной части постановления указано о том, что после освобождения Ахтямов намерен трудоустроится, хотя давно достиг пенсионного возраста и на момент рассмотрения ходатайства его возраст составил 66 лет.
В возражениях осужденного Ахтямова указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, Ахтямов за весь период отбывания наказания характеризовался положительно, нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускает, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения, на профилактическом учете не состоит, к труду относится добросовестно, имеет 20 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.
Администрация исправительного учреждения считает, что цели исправления в отношении Ахтямова достигнуты и для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, к осужденному целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Ахтямова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Ахтямов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Доводы кассационного представления не опровергают выводы суда о том, что Ахтямов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года в отношении Ахтямова Р.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Ахтямова Р.Н. из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п