К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Галиева Р.Г.
при секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Евстюхина И.В. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 января 2011 года, которым
Евстюхину ......
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения обвиняемого Евстюхина И.В.; адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавших доводы жалобы; прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Евстюхин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, санкция которой до 10 лет лишения свободы.
Постановлением суда Евстюхину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе и дополнении Евстюхин просит отменить постановление суда, по мотиву того, что рапорт сотрудника милиции Локтева, о том, что информация о намерении выехать за пределы РБ не может считаться достоверной, поскольку в нем не указаны конкретные обстоятельства и лица, от которых получены сведения; на протяжении длительного времени Евстюхин ухаживает за престарелыми родителями- инвалидами, поэтому постоянно находился у них дома, в своей квартире был редко, заходил только за почтой. Однако никаких повесток о вызове к следователю не получал.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Валеев Е.Г. предлагает постановление суда оставить без изменения, так как суд учёл все обстоятельства, подлежащие рассмотрению при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Евстюхина.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд верно заключил Евстюхина под стражу по мотиву того, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, как личность характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не являлся по требованию следователя, что подтверждается постановлением о приводе от 08 ноября 2010 года, рапортом сотрудника милиции от 23 января 2011 года. Кроме того, Евстюхин оставаясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, скрыться от следствия, а впоследствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Евстюхина и не могут повлечь его отмену.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ.
Освобождение Евстюхина не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в тяжком преступлении против порядка управления. При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 января 2011 года в отношении Евстюхина ... оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...8