К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Галиева Р.Г.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бадаляна В.Ю, на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года, которым
Бадалян ..., ... ..., судимый ...
осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «У.») на 8 месяцев, и по совокупности преступлений с частичным сложением наказаний на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Бадаляна В.Ю., адвоката Гайнитдинова Р.Н., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бадалян в особом порядке признан виновным в том, что в ...:
... в комнате приема пищи ... ..., тайно похитил из сумки кошелек стоимостью 250 рублей, в котором находилось 1 800 рублей, принадлежавшие М., причинив материальный ущерб на общую сумму 2 050 рублей;
... в магазине «...» по ..., с целью хищения взял с полки бутылку шампанского стоимостью 159 рублей 25 копеек, но был замечен, действуя открыто, игнорируя требования охранника, выбежал на улицу, где и был задержан охранником К.;
... из магазина «...» по ... тайно похитил инвертор сварочной марки ARC -165 стоимостью 9439,20 рублей с кабелем стоимостью 605,60 рублей, клеммой заземления марки Binzel- 200 стоимостью 173,06 рублей и электродержателем ЭД – 31 Корд стоимостью 268,17 рублей, причинив ООО «У.» материальный ущерб на общую сумму 10486 рублей 03 копейки.
Бадалян признал вину в предъявленном ему обвинении полностью.
В кассационной жалобе Бадалян просит приговор отменить по мотивам, что судом допущены процессуальные нарушения; при назначении наказания, суд должным образом не учел наличие смягчающих обстоятельств, что повлекло чрезмерно суровое наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Исмагилов Р.В. предлагает данную кассационную жалобу оставить без удовлетворения, по мотивам, что Бадалян неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, совершил преступления в период испытательного срока.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.
Довод кассационной жалобы о нарушениях УПК РФ не подтвердился: таковых нет.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Бадаляна, суд верно учел при этом болезнь, полное признание вины и раскаяние, наличие ребенка и возмещение ущерба ООО «У.», а так же и рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания нет, приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года в отношении Бадаляна ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...5