... Дело № 22-1392/11г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Аскарова В.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года, которым Попов ... освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 29 дней.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Кашкаровой З.Х., просившей оставить постановление без изменения, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Орджоникидзевского районного суда РБ от 13 февраля 2009 года Попов осужден по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Освобождая Попова условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, суд в постановлении указал, что цели назначенного осужденному наказания достигнуты, он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления, по мнению помощника прокурора, судом не учтено, что Попов имеет непогашенный на момент рассмотрения ходатайства иск, имеет большую неотбытую часть наказания, в материалах дела нет гарантийных писем о наличии вакантных мест и согласия руководителей организаций о его трудоустройстве.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационного представления об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов усматривается, что осужденный Попов по месту отбывания наказания в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ характеризовался положительно, администрация учреждения 7 декабря 2010 года пришла к выводу о том, что Попов встал на путь исправления и поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Из справок на л.д. 25 от 3 декабря 2010 года и на л.д. 26 усматривается, что за время отбывания наказания Попов имеет 1 поощрение, взысканий нет, имеет исполнительный лист по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2009 года на сумму 5360 рублей.
Суд в постановлении дал правильную оценку характеристике на Попова выданной администрацией ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ от 7 декабря 2010 года.
Кроме того, в судебном заседании прокурор не привел убедительных мотивов отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Попова.
При таких обстоятельствах, когда прокурор в кассационном представлении не привел убедительных основанных на законе доводов об отмене постановления, кассационное представление удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года в отношении Попова ... – оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: