... Дело № 22-1205/11г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Джурабаева Т.Н. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 года, которым
Джурабаев ......, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным в течении четырех лет испытательного срока, штраф исполнять самостоятельно, взыскано с него в пользу Фахретдинова Б.Х. в возмещение материального вреда 3600 рублей, в возмещение морального вреда 40000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Джурабаева Т.Н. и его защитников Ишкильдиной Г.А. и Тимергалиной А.Т., просивших приговор отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Джурабаев признан виновным в применении насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в оскорблении представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, 18 мая 2010 года около 3 часов 25 минут в помещении отдела милиции № 7 УВД по г. Уфа РБ в доме № 4 по ул. Бульвар Х. Давлетшиной в г. Уфе, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Джурабаев виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Джурабаев просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на то, что выводы суда о его виновности не подтверждены имеющимися доказательствами, суд не дал оценки заключению эксперта, которым у него установлены телесные повреждения в связи с его показаниями об избиении его работниками милиции, которые спровоцировали конфликт между ним и Ф., действия Ф. были противоправными, он не предупредил о применении физической силы и специальных средств в случае невыполнения требований работников милиции, судебное разбирательство уголовного дела проводилось с обвинительным уклоном, его вина в оскорблении работника милиции ничем не подтверждается, в его действиях отсутствует признак публичности, при назначении наказания в виде штрафа, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Джурабаева виновным в совершении вмененных по приговору преступлений, что подтверждается показаниями потерпевшего прапорщика Ф. о том, что работники милиции доставили Джурабаева для составления материала об административном правонарушении, на момент доставления Джурабаев находился в состоянии алкогольного опьянения, он предложил задержанному вынуть из карманов вещи и предметы для досмотра, Джурабаев отказался, когда он приступил к досмотру задержанного, Джурабаев стал хватать его за форменное обмундирование, выкрикивать в его адрес грубые нецензурные слова, затем Джерабаев стал наносить ему удары руками в область груди и головы, на замечание прекратить свои действия, Джурабаев не реагировал, когда он пытался с нять шнурки с Джурабаева задержанный нанес ему удар в область носа, у него пошла кровь, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим, что Джурабаев причинил Фахретдинову легкий вред здоровью в виде закрытого перелома костей носа, показаниями свидетелей Г., С., К. о том, что они слышали как Джурабаев оскорблял Ф. нецензурными словами, выпиской из приказа МВД по РБ от 12 августа 2009 года, из которой усматривается, что с 3 августа 2009 года, Фахретдинова Б.Х. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 7 УВД по г. Уфе, другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационной жалобы осужденного Джурабаева о том, что вмененных ему по приговору преступлений он, якобы, не совершал, и что его вина в совершении вмененных по приговору преступлений, якобы, не доказана.
Действия Джурабаева квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Джурабаева об отмене приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Утверждение Джурабаева о том, что работники милиции умышленно причинили ему телесные повреждения, издевались над ним, являются голословными и ничем не подтверждаются, опровергаются показаниями свидетеля Г., потерпевшего Ф. о том, что они видели, как Джурабаев в наручниках бился головой о лестницу.
По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих виновность Джурабаева в предъявленном ему обвинении.
Уголовное дело в отношении Джурабаева рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, установленной уголовно-процессуальным законом.
Наказание Джурабаеву суд назначил по закону, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, назначенное наказание соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора по мотивам кассационной жалобы осужденного Джурабаева, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 года в отношении Джурабаева ... – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: