отменено на новое рассмотрение



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего: Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А. и Фомина Ю.А.

при секретаре Файзуллиной Л.Х.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фатхисламова В.Р., кассационное представление государственного обвинителя Сарсембекова Р.М. на приговор Калтасинского районного суда РБ от 24 ноября 2010 года, которым

Фатхисламов ... ..., не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Мулюкова У.А.; объяснения: осужденного Фатхисламова В.Р. и адвоката Яфарова А.Ш., поддержавших доводы жалобы, возражения потерпевшей У..; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор отменить виду нарушения судом ст.231 ч.4 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

Фатхисламов признан виновным в том, что ..., не оплатил проезд на такси, из-за чего произошла ссора с водителем У., в ходе которой Фатхисламов ударом ножа в грудь причинил смерть У..

Фатхисламов признал себя виновным. В кассационной жалобе он просит приговор отменить по мотивам, что суд должным образом не учёл все обстоятельства дела; он раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления; не учтены положительные характеристики, не применены ст.61 ч.1 п.»и»,»к» УК РФ; с детства является инвалидом - родился с одной почкой и страдает дегенерализированым нервным тиком, но не была назначена судебно-психиатрическая психологическая экспертиза о вменяемости на момент совершения преступления; не проверены возможность убийства в состоянии аффекта, по неосторожности либо при необходимой обороне, умысла на причинение смерти не было - нанес только один удар, взял нож, чтобы попугать таксиста и забрать свои вещи, сам потерпевший угрозами расправы вызвал миг сильного душевного волнения, в связи с этим и нанес только один удар; свидетель П. характеризует У. как вспыльчивого; размер гражданского иска завышен, и состояние здоровья будет препятствовать его выплате;.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить по мотивам, что в нарушение требований ст.1101 ГК РФ, влияющие на возможность погашения вреда.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая У. просит приговор оставить в силе, суд, назначая наказание, учёл все смягчающие обстоятельства. Фатхисламов ранее на учете у врачей не состоял; преступление совершил осознанно, заранее приготовив нож, после совершения преступления скрывался. Иск был удовлетворен наполовину, с учетом материального положения осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.

Подтверждается довод кассационного представления, что в нарушение требований ст.231 ч.4 УПК РФ Фатхисламов не извещен за 5 суток о дне и месте судебного заседания: как видно из материалов уголовного дела, данных, что Фатхисламов извещен о назначенном судом судебном разбирательстве, нет (л.д.1-79).

Такое нарушение УПК РФ является существенным и в силу ст.379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ влечет отмену приговора.

При новом рассмотрении необходимо надлежаще известить Фатхисламова о дне и месте судебного заседания не менее, чем за 5 суток; дать оценку доводам Фатхисламова о его психическом заболевании и иных болезнях, а также другим доводам кассационных жалобы и представления.

Меру пресечения Фатхисламову с учетом всех обстоятельств дела следует избрать в виде заключения под стражу на разумный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калтасинского районного суда РБ от 24 ноября 2010 года в отношении Фатхисламова ... отменить, а кассационное представление и жалобу в этой части удовлетворить; уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда. Избрать Фатхисламову ... меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 9 апреля 2011 года.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

...

...7