КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 10 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Галиева Р.Г.
при секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Каширина В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 29 декабря 2010 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Каширина ..., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Каширин обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Томилиной Э.В. от 07 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела и на постановление заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы Аминева А.Т. от 16 декабря 2010 года, просит возбудить уголовное дело в отношении в отношении ст. УУМ ОМ №6 УВД по г.Уфа Ибрагимова А.А.
Судом оставлена жалоба без удовлетворения по мотиву, что следователем Томилиной по результатам проведенной проверки было вынесено постановление от 07 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, доводы о незаконном проникновении Ибрагимова в жилище Каширина не нашли объективного подтверждения, поэтому оснований для отмены постановления нет. Постановление прокурора от 16 декабря 2010 года также является мотивированным и обоснованным, доводы Кашина не нашли подтверждения и соответственно нет оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
В кассационной жалобе Каширин просит отменить постановление судьи по мотивам, что суд не учёл несоответствие выводов в постановлениях следователя и прокурора; суд не учел наличие дополнений по делу, так как Каширин ответил, что они будут в ходе судебного слушания, которого в дальнейшем не было; Каширин просил привлечь участкового не за незаконное проникновение в жилище, а за клевету.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене, поскольку следователь РБ Томилина Э.В. и заместитель прокурора Октябрьского района г.Уфы Аминев А.Т. не бездействовали, а проверили доводы Каширина и вынесли: постановление следователя от 07 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы Аминева А.Т. об отказе в удовлетворении жалобы Каширина. Оснований для признания незаконными и необоснованными этих постановлений нет.
Что же касается довода Каширина о клевете, то он вправе обратиться с заявлением об этом в порядке ст. 129 УК РФ в заявлениях Каширина не указывалось).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 29 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Каширина ... оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...9