КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 февраля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Мулюкова У.А. и Галиева Р.Г.
при секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золотарева И.И. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 ноября 2010 года, которым
Золотарев ......,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Золотарев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сызранского районного суда Самарской области от 18 мая 2009 года в соответствии с ФЗ №141 от 29.06.2009 года, в чем ему отказано.
В кассационной жалобе Золотарев просит отменить постановление суда ввиду того, что оно противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 206 года, поскольку приговором от 18 мая 2009 года смягчающим обстоятельством признана явка с повинной, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а в прежней редакции не могло превышать лишь двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства Золотареву по мотиву того, что в приговоре от 18 мая 2009 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной Золотарева, отягчающие обстоятельства не указаны, с учетом этого наказание назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ.
Однако ст.7 ч.4 УПК РФ и подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 и 3, 381 ч.1 и 382 п.2 УПК РФ.
При новом рассмотрении суду необходимо вынести законное и обоснованное судебное решение в соответствии со ст.10 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 22 ноября 2010 года в отношении Золотарева ... отменить, кассационную жалобу удовлетворить, его ходатайство о приведении приговора в соответствии с ФЗ №141 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...5