КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего: Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Галиева Р.Г.
при секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ахметова И.Я. на приговор Караидельского районного суда РБ от 25 октября 2010 года, которым
Мухаметшин ... ...
... не судимый,
осужден к лишению свободы по ст.64 УК РФ на 2 года 8 месяцев в колонии - поселении;
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления; объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю. с возражениями на доводы прокурора о мягкости наказания, судебная коллегия
установила:
Мухаметшин Х.А. признан виновным в том, что ... трижды ударил топором по голове спящего на диване М.., причинив смерть.
Мухаметшин признал себя виновным полностью.
В кассационном представлении предлагается приговор отменить в связи с нарушением УПК РФ и явно несправедливо мягким наказанием, так как оно не соответствует тяжести содеянного и личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление и спрятавшего труп в реке, придавив камнем. Во вводной части приговора указан заместитель прокурора района Абдюшев А.Р., хотя обвинение поддерживал помощник прокурора Шарипов А.А.; в нарушение требований ч.2 ст.22 УК РФ не назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, чем нарушены его права на получение медицинской (психиатрической) помощи по месту пребывания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.
Суд признал Мухаметшина Х.А. виновным в том, что он убил спавшего М. тремя ударами топора. Срок лишения свободы 2 года 8 месяцев за убийство М. является явно несправедливым вследствие мягкости наказания. Потому приговор подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.4 и 383 ч.1 и 2 УПК РФ.
Кроме того, суд нарушил и уголовный закон - в нарушение требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ за особо тяжкое преступление незаконно назначено отбывание наказания в колонии-поселении. Это является основанием для отмены приговора в силу ст.379 ч.1 п.3 и 382 ч.1 и 2 УПК РФ.
Сторона защиты заявляла о необходимости квалификации действий Мухаметшина Х.А. по ст.107 ч.1 УК РФ. Такое нарушение УПК РФ является существенным и влечет отмену приговора на основании ст.379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ.
Подтверждается и довод кассационного представления, что во вводной части приговора государственным обвинителем указан заместитель прокурора района Абдюшев А.Р., хотя в протоколе судебного заседания государственным обвинителем указан помощник прокурора Шарипов А.А.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Мухаметшин Х.А. с ... года состоит на учете с диагнозом «хронический алкоголизм» и обнаруживает признаки органического психического расстройства и ему рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у психиатра (л.д.161, 163), однако судом не обсуждена возможность применения к Мухаметшину Х.А. принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч.2 ст.22 и ч.2 ст.99 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным. При новом рассмотрении суду необходимо тщательно исследовать, как обвиняющие, так и оправдывающие Мухаметшина Х.А. доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и постановить судебное решение, правильно применяя уголовный закон и строго соблюдая требования УПК РФ. Мера пресечения следователем и судом первой инстанции Мухаметшину Х.А. избиралась в виде подписки о невыезде, оснований для избрания иной меры пресечения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Караидельского районного суда РБ от 25 октября 2010 года в отношении Мухаметшина ... отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда со стадии судебного разбирательства, оставив прежнюю меру пресечения подписку о невыезде, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...