КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 08 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Бикмаева Р.Я.,
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Садыкова Ф.Г. на постановление Салаватского районного суда г. Уфы РБ от
30 декабря 2010 года о назначении судебного заседания без предварительного слушания в отношении
Садыкова ... ..., обвиняемого по ст.105 ч.1 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Галиуллиной Д.И., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Залова А.Ф. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По уголовному делу по обвинению Садыкова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ назначено судебное заседание на 12 января 20011 года без проведения предварительного слушания.
В кассационной жалобе Садыков указывает, что 09 декабря 2010 года им было направлено ходатайство в Салаватский районный суд РБ о назначении предварительного слушания, так как он обвиняется в особо тяжком преступлении. Судья ... не рассмотрев его ходатайство, назначила судебное заседание на 12 января 2011 года.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её отмены по следующим мотивам.
Согласно акту от 21 января 2011 года, составленному сотрудниками Салаватского районного суда РБ, за период с 09 декабря 2010 года по 21 января 2011 года ходатайство о назначении предварительного слушания от Садыкова в суд не поступало.
Также к материалам дела приобщена телефонограмма от ст. следователя Дуванского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Галиуллина З.Р., в которой сообщается, что после ознакомления Садыкова с материалами дела и до направления уголовного дела в прокуратуру Салаватского района РБ для утверждения обвинительного заключения, каких- либо ходатайств от Садыкова не поступало.
Для Садыкова нет препятствий при рассмотрении дела по существу обвинения заявить ходатайства и поставить те вопросы перед судом первой инстанции, которые он желал бы заявить на предварительном слушании.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского районного суда РБ от 30 декабря 2010 года в отношении Садыкова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...5