К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Бикмаева Р.Я.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Копытова О.А. на постановление Янаульского районного суда РБ от 27 января 2011 года, которым
Миронов ......
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; адвоката Муртаевой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы; прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Миронов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Постановлением суда Миронову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Копытов О.А. просит отменить постановление, указывает, что в материалах дела есть явка с повинной Миронова, он не отрицает факт приобретения и передачи Д. наркотического средства, соответственно, оказывать давление Миронову на свидетелей нет необходимости. Суд не принял во внимание то, что Миронов не судим, выразил согласие на активное сотрудничество с правоохранительными органами по изобличению крупных торговцев, на его иждивении малолетний ребенок, жена беременна.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд верно заключил Миронова под стражу учитывая общественную опасность и тяжесть преступления, в котором он обвиняется, принимая во внимание поведение обвиняемого непосредственно после совершения инкриминируемого деяния, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Миронов может скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей, поскольку после доставления в ОВД Миронов скрылся и был задержан лишь в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Миронова и не могут повлечь отмену постановления суда.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ.
Освобождение Миронова не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в преступлении против здоровья населения и общественной нравственности. При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Янаульского районного суда РБ от 27 января 2011 года в отношении Миронова ... оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...8