... Дело № 22-1170/11г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шалькова С.Н. на приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года, которым
Шальков ......, судимый ...,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ (преступление по приговору 12 апреля 2010 года) на 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, произведены денежные взыскания в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Р. 11800 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шальков признан виновным в краже чужого имущества на сумму 11800 рублей, 2 февраля 2010 года, около 23 часов в квартире № 1 дома № 5 по улице Лазо в с. Архангельском РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шальков виновным себя признал.
В кассационных жалобах осужденный Шальков просит приговор по существу изменить, ссылаясь на то, что он не согласен с суммой ущерба, причиненного преступлением, полагает, что он причинил преступлением материальный ущерб не на 11800 рублей, а на сумму 3500 рублей, суд исключив из приговора мирового судьи ссылку на рецидив преступлений в его действиях, должен был смягчить наказание, изменить вид режима исправительного учреждения на общий, не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Шалькова в краже чужого имущества практически никем не оспариваются, его действия квалифицированы по закону.
Доводы кассационных жалоб осужденного Шалькова об изменении приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы осужденного Шалькова о сумме причиненного имущественного ущерба судебной коллегией в силу ст. 317 УПК РФ не обсуждаются.
Наказание осужденному Шалькову назначено по закону, при этом суд учел обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд правильно назначил осужденному Шалькову вид режима исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку приговором от 12 апреля 2010 года Шалькову определено место отбывания наказания исправительная колония строгого режима.
Оснований для изменения приговора по мотивам кассационных жалоб осужденного, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года в отношении Шалькова ... – оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: