КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Симцова Ю.И. на постановление Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2008 года, которым жалоба Симцова ..., на действия прокурора Гафурийского района РБ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением суда жалоба Симцова на бездействие прокурора Гафурийского района РБ оставлена без удовлетворения по мотивам, что обращение Симцова от 29 октября 2007 года в прокуратуру не поступало.
В кассационной жалобе Симцов просит отменить постановление суда, по мотивам, что его обращение от 29 октября 2007 года в прокуратуру поступало, - это подтверждается ответом на это обращение прокурора Никитина В.Г. №3ж-03 от 14 декабря 2008 года (вх.№10 от 9 января 2008 года), находящимся в личном деле ФБУ ..., который суду следовало истребовать. Этот ответ прокурора был направлен Симцовым с надзорной жалобой от 18 февраля 2008 года (исх.№17/56/2-930) в Верховный суд РБ, где этот ответ находится и что следовало истребовать.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ипатова Г.Р. полагает, что оснований для отмены постановления суда нет.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В материалах нет данных о том, что Симцов в соответствии с частью 3 статьи 125 УПК РФ был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.1-65). Телеграммы суда о рассмотрении жалобы Симцова получены секретарем Ханитовой (л.д.15, 21). То, что Симцов каким либо образом был извещен о судебном заседании, ничем не подтверждается. Тем самым нарушено право Симцова на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда не может быт признано законным и обоснованным, а подлежит отмене на основании ст.7 ч.4 и 381 ч.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо надлежаще известить Симцова о времени и месте рассмотрения его жалобы, тщательно проверить все его доводы, в том числе содержащиеся в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2008 года в отношении Симцова ... отменить, его кассационную жалобу удовлетворить, а жалобу в порядке ст.125 УПК РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...6