КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Афлятунова А.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 года, по которому
Афлятунов А.А., ... года рождения, уроженец и житель ..., ..., судимый:
- 2 августа 2007 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
- 10 августа 2007 года по ст. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 228 ч.1 УК РФ на основании ст.ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением суда от 26 февраля 2008 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 8 месяцев в колонии-поселении;
- 7 марта 2008 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, постановлением суда от 16 апреля 2009 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Афлятунов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина массой 2, 568 гр. В период времени с начала июля по 23 июля 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Афлятунов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Афлятунов просит приговор отменить. Указывает, что его предыдущие судимости погашены, поскольку, по его мнению, в уголовный закон внесены изменения, улучшающие его положение. В связи с этим, осужденный полагает, что суд первой инстанции должен был привести предыдущие приговоры в соответствие с новым уголовным законом, назначить наказание без учета рецидива в его действиях. Данное обстоятельство повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, возражении на них, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Афлятунова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Афлятунова по ст.228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку суд, при назначении наказания, в качестве смягчающего обстоятельства не учел активное способствование Афлятунова раскрытию преступления. С учетом данного смягчающего обстоятельства, наказание Афлятунову подлежит снижению.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что суд первой инстанции должен был пересмотреть вступившие в законную силу предыдущие приговоры при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку эти вопросы разрешаются судом по ходатайству осужденного в соответствии с главой 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 года в отношении Афлятунова А.А. изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления и назначенное наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: дело № 22-1307.
судья Колесник Н.С.