КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Титова А.В. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года, по которому
Титов А.В., ... года рождения, уроженец ..., ..., зарегистрированный в селе ..., судимый 27 августа 2008 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (три эпизода), 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (один эпизод) на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор), постановлением суда от 29 июня 2010 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 8 месяцев 24 дня,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ст. 70, 71 УК РФ окончательно – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Титова А.В., его защитника адвоката Мусиной А.С. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Титов признан виновным в краже имущества С. на сумму 3500 рублей с незаконным проникновением в её жилище, с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено 20 октября 2010 года в селе ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Титов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Титов просит приговор изменить, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение. Указывает, что содеянное им не является преступлением, так как он хотел жениться на потерпевшей, придя к ней домой и не обнаружив её дома, забрал её вещи с тем, чтобы она сама пришла к нему. Он хотел явиться с повинной, похищенные вещи потерпевшей, с которой у него были хорошие отношения, сам вернул.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Юсеева Д.М. считает доводы жалобы несостоятельными.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Титова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Титова по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Вид исправительного учреждения Титову назначен правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку суд, при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства учел наличие в действиях Титова признака опасного рецидива преступлений, которое не предусмотрено ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года в отношении Титова А.В. изменить: исключить из приговора указание суда в качестве отягчающего обстоятельства опасный рецидив преступлений, назначенное наказание Титову А.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70, 71 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном – приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: дело № 22-1281.
судья Садыков Р.Н.