К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Гареева З.Ф., ... года рождения, осужденного 4 июня 2003 года по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 15 февраля 2003 года, окончание срока 14 февраля 2012 года,
удовлетворено: Гареев З.Ф. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 1 год 2 месяца 1 день.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Гареева.
В кассационном представлении прокурор Щербинин Н.А. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что за период отбывания наказания Гареев нарушал порядок режим содержания, за что он три раза подвергался взысканиям, однако суд данным обстоятельствам оценку не дал. Утверждает, что суд не достаточно мотивировал своё решение, и его выводы не основаны на всестороннем учете всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Гареев осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал полностью в содеянном искренне раскаивается, имеет 9 поощрений, ранее наложенные взыскания сняты, к работам по благоустройству учреждения и отряда относиться добросовестно, зарекомендовал себя с положительной стороны, на мероприятия воспитательного характера реагирует должным образом и делает правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и положительно влияет на других осужденных, конфликтных ситуаций не создавал, с представителями администрации учреждения вежлив, на будущее строит положительные планы. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что Гареев доказал своё исправление, характеризует его положительно и считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Гареев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года в отношении Гареева З.Ф. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Гареева З.Ф. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1104.
Судья Хакимов А.Р.