К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Сасова С.В., ... года рождения, осужденного 23 октября 1998 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров на 15 лет в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных в приговор), начало срока наказания 20 июня 1998 года, окончание срока 19 июня 2013 года,
удовлетворено: Сасов С.В. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 6 месяца 19 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., объяснения мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство осужденного Сасова С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
В кассационном представлении прокурор Кувандиков Р.Ю. предлагает отменить постановление суда. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что Сасов за период отбывания наказания неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него было наложено 37 взысканий, суд не дал оценки данным взысканиям и отрицательной характеристики за 2003 года. Утверждает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что Сасов осужден приговором Самарского областного суда от 23 октября 1998 года, однако суд принял решение об освобождении Сасова от наказания назначенного по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 октября 1998 года.
В возражениях на кассационное представление осужденный Сасов считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Осужденный Сасов обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 октября 1998 года. Однако суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, в постановления указал, что он осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 октября 1998 года и подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 октября 1998 года.
Тем самым суд не рассмотрел ходатайство осужденного Сасова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 октября 1998 года.
Кроме того, суд непосредственно в судебном заседании не выяснил мнение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Сасова С.В.
Как следует из представленных материалов, за период нахождения в исправительном учреждении осужденный Сасов С.В. 37 раз подвергался взысканиям за допущенные нарушения режима отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Сасова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, тщательно проверить и другие доводы, изложенные в кассационном представлении, и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 года в отношении Сасова С.В. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1050.
Судья Ибрагимова Р.М.