К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Шарипова А.З., ... года рождения, осужденного 4 июня 2003 года к лишению свободы по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ на 11 лет, а на основании ст.ст.74, 70 УК РФ окончательно на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, начало срока 13 февраля 2003 года, окончание срока 12 августа 2014 года,
удовлетворено: Шарипов А.З. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 3 года 8 месяцев 16 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Шарипова.
В кассационном представлении прокурор Щербинин Н.А. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что отсутствие у осужденного взысканий не может служить основанием к его условно-досрочному освобождению, суд не дал надлежащую оценку поведению осужденного Шарипова за весь период отбывания наказания. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление осужденный Шарипов считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Шарипов осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал частично, в содеянном раскаивается, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет, обучался в профессиональном училище, во взаимоотношениях с представителями администрации и другими осужденными вежлив, корректен, в отряде связь поддерживает с осужденными положительной направленности, имеет 11 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что Шарипов характеризуется положительно и считает целесообразным применение к нему услоно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Шарипов для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года в отношении Шарипова А.З. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Шарипова А.З. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1048.
Судья Ибрагимова Р.М.