К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Еремеева Е.Г. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Еремеева Н.Г., ... года рождения, осужденного 17 января 2007 года ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 15 октября 2006 года, окончание срока 14 июня 2012 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Сандаковой Я.Ю. об отмене постановления и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением ходатайство об условно-досрочном освобождении Еремеева оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Еремеев просит отменить постановление. Утверждает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не указал основания, по которым принял данное решение и не обосновал свои выводы. Указывает, что взысканий он не имеет, суд не учел, что он ранее не судим, является инвалидом 3 группы, трудоустроен, проходит обучение по профессии «Электрик», положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Данные требования судом выполнены не в полном объеме.
Как следует из представленных материалов, Еремеев осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 3 взыскания, которые погашены.
Администрации исправительного учреждения в своей характеристике полагает целесообразным условно-досрочное освобождение Еремеева, указывает, что он занимается самовоспитанием, участвует в различных мероприятиях и конкурсах, поддерживает опрятный внешний вид, поддерживает отношения с семьей, стремится встать на путь исправления (л.д. 5-7).
Указывая в своем постановлении о том, что вывод администрации исправительного учреждения является противоречивым, суд непосредственно в судебном заседании мнение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Еремеева не выяснил.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Еремеев не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года в отношении Еремеева Н.Г. отменить и его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить в тот же суд на новое рассмотрение в другом составе суда.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1046.
Судья Масягутов А.М.