КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Денисова О.И.
Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Абдуллиной Л.М., с участием прокурора Тазериановой К.Х., рассмотрела материалы по кассационной жалобе обвиняемого Созинова Е.П. на постановление судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2011 г., которым производство по уголовному делу в отношении Созинова Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ возобновить, продлить срок содержания под стражей до 28 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Созинов Е.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
21.12.2010 года судом Созинову Е.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он неоднократно не являлся на судебное заседание и был объявлен в розыск.
31.01.2011 года Созинов был задержан.
Прокурор ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Созинова Е.П. на время необходимое для рассмотрения дела.
Суд удовлетворил ходатайство прокурора.
Не соглашаясь с решением судьи, обвиняемый Созинов просит пересмотреть постановление судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2011 года, указывая при этом, что ему непонятна причина его задержания и взятия под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе решить вопрос о применении к подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу и это не противоречит Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения.
Продлевая меру пресечения, судья 13 января 2011 г. обоснованно пришел к выводу, что поскольку Созинов Е.П. длительное время не являлся по вызовам в суд, находясь под подпиской о невыезде, сменил место жительства, о чём так же не уведомил суд, то данные обстоятельства, дают основание полагать, что подсудимый может скрыться от суда.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей уголовно-процессуальные требования соблюдены.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2011 г., которым производство по уголовному делу в отношении Созинова Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ возобновлено и срок содержания под стражей продлён до 28 апреля 2011 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-1798/2011
Судья Ахмадиев С.Б.